Mocosoft?
Hoy me volvieron a decir un comentario que en verdad me saca de quicio: «Windows no sirve, tiene muchos fallos de seguridad y es muy inestable... es mejor el Linux Mandrake (lo pronunció tal cual se escribe "linucs mandraque"», por favor!
A ver, vamos a analizar la frase... en primera, pregúntome yo, para qué chigados usas tu computadora? Resulta que el niño la usa para hacer sus tareas, o sea Word, para chatear, o sea el MSN Messenger, y para navegar, o sea el Internet Explorer... Resulta que los tres productos son de Microsoft pero no le gusta Windows.
Dos. Fallos de seguridad? Que es tan importante proteger en tu computadora casi sin uso? Tus archivos recibidos por el Messenger? Las canciones que has bajado ilegalmente con el Kazaa o Ares? O acaso la pornografía que almacenas?
Otro punto, inestabilidad... donde madres le encuentras lo inestable si ni tienes procesos en memoria? Acaso los volúmenes de datos que manejas bloquean tu computadora? O haces tantas cosas que produces un volcado de pila?
Y, por si fuera poco, el cínico remata con que no le gusta porque es parte del monopolio de Microsoft... monopolio... sabes lo que significa la palabra? La verdad lo dudo. Y no es que esté a favor de Bill Gates, tampoco lo estoy en contra, simplemente el producto está para satisfacer las necesidades de los usuarios y al final de cuentas lo está haciendo. El tema sería muy diferente si me lo dijera un usuario experto, o una compañía grande que maneja enormes volúmenes de información o necesita seguridad a raja madre..... pero no! Me lo dice un chavo que no tiene idea de lo que es el software libre o las licencias GNU...
Por favor, no hablen si lo que van a decir no es más bello que el silencio.
Lo escribí por ahí de las 7:03 p.m. |
5 comentarios
5 comentarios:
Jajajaja, bastante hilarante la reseña. Pero no entendí bien el punto: ¿se trata de ironizar a tu compañero nada más?
Jejeje, no se trata de ironizarlo, es pendejo en escencia así que da igual. En realidad lo escribí para que dejen de joderme con eso, porque en verdad, al próximo que me haga un comentario así, sin sustento alguno, le parto su madre! Jajaja
Escribio Linux Mandrake o linucs mandraque, bueno quiero pensar que se refiere a lo inestable , mas que nada por los errores frecuentes ,o por esos defectos que sufre el internet explorer (por los spyware) etc etc, y si dijo que el SL es mejor , en realidad si lo es , 1. porque es OpenSource, 2. porque estacion de traajo es mas segura (no especificare creo que has de conocer algo de SL). ..
pero bueno no vengo en defensa de ninguno , solo de salvar a tipo que menciono al SL(Mandrake).. por cierto la version 10.1 esta chafa , no la uses , usa mejor debian o slackware para que se vuelvan hombrecitos ... Saludos ..
aTTe: Trabajo con SL y Me alimento de licencia Propietaria .:-)
En realidad no lo escribió, lo expresó fonéticamente de esa manera. Por lo de su referencia a «inestable», seguro que ni sabe a que se refería. Acerca del punto de que el SL es mejor, hay que hacer una valoración acerca de cual será el uso del paquete... pero coincido con la ventaja de que sea OpenSource. No tiro a favor de ninguno de los dos, los uso dependiendo de la necesidad, es todo.
oK :-)
Publicar un comentario
<< Inicio