Sexismos
En más de un par de ocasiones entre compañeros míos ha surgido a discusión si debemos adecuar el título profesional al género de la persona... específicamente a las mujeres. Recuerdo haber oido el absurdo comentario que eso lo había inventado Fox, que antes no se oía decir ingeniera o arquitecta (supongo que lo dijo por su «mexicanos y mexicanas»)... ¡qué aberración! Lo único que este señor ha inventado son grandes esperanzas «de cambio» en nuestro pueblo, en fin.
Pues señores desinformados, no solo se puede sino que se debe adecuar el título al género. Siempre hemos dicho doctor y doctora, licenciado y licenciada, ¿cual es el problema con lás demás profesiones u oficios? Creo (creeeo) que por ahí de 1995 el Ministerio de Educación y Ciencia de España sometió a aprobación oficial de la Real Academia Española esta situación, y la RAE lo aceptó. Incluso por esas épocas también se autorizó la reexpedición de títulos profesionales a las mujeres que no estuvieran conformes con él y hasta donde tengo entendido actualmente la UNAM suele preguntar a las chicas próximas a graduarse si desean su título en femenino o lo prefieren en masculino. Obviamente, y siguiendo el decreto de la RAE, no solo los títulos deberán escribirse en femenino, sino CUALQUIER función que desempeñe una mujer.
Ups... ya me voy, es el cumpleaños de la mamá de Carlos y ya es tarde. En fin, estamos en pleno siglo XXI compañeros, ya estuvo bueno de tanta discriminación y costumbres inválidas y estúpidas.
Lo escribí por ahí de las 2:37 p.m. |
6 comentarios
6 comentarios:
En efecto, ya estuvo bueno de la discriminación y costumbres inválidas y estúpidas. Nomás que no entendí bien ¿es estúpido que a las mujeres les digan "ingeniero"? ¿qué tanta relevancia puede tener, aparte de las implicaciones ideológicas? A lo que voy es: si las mujeres (y hombres, tal vez) quieren que se les cambie "ingeniero" por "ingeniera", o lo que sea, y los tipos a cargo se los niegan nomás porque sí, ésa vendría a ser la estupidez, y no el hecho de llamarlas "ingeniero", que después de todo sólo es un nombre apelativo, y ni siquiera es ofensivo.
Supongo que no tuviste tiempo para aclarar bien a qué te referías con lo de la discriminación y etc.
Estoy encontra de los extremismos, y eso incluye a las mujeres que en vez de un mundo equitativo buscan sólamente un paralelo al machismo: el feminismo. (aclaro que soy MUJER) Sí, por que el feminismo aveces no es más que eso, mujeres que sólo quieren cambiar los papeles del machismo, en vez de buscar la verdadera equidad, donde ambos sexos SOMOS IGUALES, y nadie es superior a nadie. ¡Por favor! ¿Dónde está lo idiota en que a una mujer se le diga Ingeniero? ¿o Juez?, En todo caso el pronombre se respeta: "La juez" o "La Ingeniero" y para nada se ve degradado su sexo.
Y si a quejas fuéramos, se sale perdiendo, pues al pluralizar la palabra queda en masculino, aunque nos refiramos a un grupo con 10 mujeres y 1 sólo hombre, SIEMPRE SE DICE: "LOS INGENIEROS" o "LOS JUECES", y eso ya es cuestión de gramática establecida.
Lo que sí es idiota es sentirse OFENDIDO por cosas tan triviales como la terminación de una palabra. El feminismo sí ha logrado progresos, pero que no exageren, se se busca la igualdad, no la entronización de un nuevo sexo dominante, no mamen.
Por cierto, aclaro que soy una mujer liberal, de mente abierta e ideas revoluzionarias, ( y con un alter ego llamado Alucard) pero ¡Dios me libre de ser feminista! Yo sí creo en la equidad de géneros.
Coincido con Ivet (¿no mamen, quiénes?). Tomándolo desde otro ángulo: hay veces que las personas -que tal vez tienen buenas intenciones- al intentar crear distinciones para las mujeres incurren en un nuevo sexismo, que da pie a nuevos conflictos... total que nunca se le puede dar gusto a todo mundo.
Curiosamente en el dicc. de la RAE vienen dos diferentes acepciones de "feminismo", y ambas son incompatibles. Ora resulta que Ivet es feminista, pero Ivet no es feminista, jajajaja.
Mi postura es la de equidad: Todos lo menos disparejos posible.
Pero bueno... de cualquier manera al menos una persona va a salir ofendida, es nuestra naturaleza jajajajaja.
No vuelvo a escribir a las carreras, lo prometo.
Resulta ser que la idea de mi entrada iba más a contribuir a mejorar nuestra gramática que a levantar una polémica acerca del feminismo, el comentario final de la discriminación solo fue una divagación mía. Pero tienen razón.
Por otro lado no veo lo idiota en que a una mujer se le diga ingeniero o juez, pero al igual que al referirnos a un grupo de personas donde hay hombres debemos hacerlo en masculino, respetando a la RAE, al referirnos a una mujer siempre debemos hacerlo en femenino. Solo trato de respetar y promover el correcto uso del español según las disposiciones de las academias (española y mexicana). No se trata de ofenderse o no, solo de hablar bien o al menos intentarlo, como el mapache detrás de esta computadora. =)
Yo también me disculpo, a lo mejor , igual que Joel, escribí demasiado rápido. Mi punto es que aunque el feminismo comenzó con muy buenas bases y excelentes metas, poco a poco se ha ido trasformando en libertinaje femenino, llegándose a convertir en la contraportada del machismo. Existen mujeres que se hacen llamar feministas, pero en vez de equidad, llegan a padecer de misandría y consideran que el mundo ideal debería ser dominado por mujeres. Por lo tanto, evito adjudicarme el término considerándolo dentro de este rango. Es como si algún hombre dijera: "Soy hombre, tengo los pantalones bien puestos, pero no soy un cafre macho".
Aunque al final de cuentas, este no era el ombligo del post.
Publicar un comentario
<< Inicio